基于这三个逻辑观点，该学者质疑亚里士多德不存在于真实的历史中，而是伪造出来的一个虚构人物。

好家伙，这下立时便在全网炸开了锅，一众西史信徒和公知大V集体破防，欧镁那边都还没什么反应，这帮人倒是率先应激了。

这下网上是超级热闹，撕比大战激烈异常。

[不是，质疑精神、不迷信权威这些不是你们一天到晚都在说的么？怎么人家教授质疑一下你们就瞬间破大防？]

[普通人跟西史信徒辩论，他们会说我们是民科。]

[西史信徒的一个毛病就是不容置疑。]

[要证明这个人到底存不存在，那就提供令人信服的证据和史料，伽利略对亚里士哆德的自由落体运动的质疑，也是顶着当时大量权威人物对亚里士哆德支持上的，所以更显伽利略大胆质疑小心求证的科学谨慎的可贵。]

[并没有说这个人就一定不存在，而是以现有的文物文献不足以考证他的存在，是存疑的。存疑的东西他们自己拿来当历史尚且情有可原，可对于我们外人来说，如果坚定不移去相信，就显得太过无脑了。]

[是的，现在有一帮人你但凡提出一些质疑国外的观点，他立马就给你先扣一顶反智的帽子。]

[那你怎么证明孔子存在？]

[乐。自己去搜我国考古出土的论语还有孔子画像等等实物文物，还有离原主最近就是一两百年，几乎是同一个时代的文物，自己老祖宗的东西不知道，外国的故事倒深信不疑，数典忘祖不过如此。]

[前面说证明孔子存在的那个，我看你可真不知道什么叫传承有序，每个时代都有抄本，各个读者的解析，甚至还有不同观点的驳论。

你自己去搜一下古稀腊的那些所谓著作，宣称最早的发现都是八世纪的阿啦伯版本，隔了一千多年，甚至阿啦伯版本都丢失了，留存最早的基本是十五世纪左右，前后差了两千年，鬼知道是不是伪造？

另外，我国古籍记载的天文星象是可以追溯的，更有现代天文观测进行验证，足以证明我国历史文献的精准，所以别偷换概念了，好好读书去吧。]

[冷知识，我国古代记载哈雷彗星回归出现了29次，例如《春秋》中记载了公元前613年的哈雷彗星事件，又比如《史记·秦始皇本纪》也详细记录了始皇七年哈雷彗星的出现情况，显示了年、月、日数和位置，与近现代科学家的反推算相符。]

[对待华夏史：你们要独立思考，要有反思精神，要有质疑精神。对待西方史：上帝说什么就是什么，大殖子是真特么恶心！]

[哈哈，西史信徒和西史学家们对我华夏历史要求可严苛了，必须要有实物证明，不承认夏朝，他们自己呢，双标的那叫一个溜。]

[就简单质疑一下，比刨了他们祖坟还难受，质疑一下都不行。]

……