其实，行业内对如何限制明星的高片酬是有讨论的。最可行的办法就是好莱坞的模式，不要给太高的片酬，而是用电影票房的分成或者电视剧的收入分成去弥补。

但是，这个办法操作起来有难度！

从导演、明星的角度而言，谁愿意接受这种苛刻的条件？有更轻松的赚钱方式为什么不选择呢？

而从资本的角度而言，高昂的片酬付给明星，依旧有赚头。所以谁会去做得罪人的事情呢？

当然，这个赚钱的方式不是通过电影票房赚，而是通过在股市金融手段割韭菜，通过流量明星割粉丝的韭菜等方式。

这里还有两个原因。第一，国内的电影市场稳居全球第二，仅次于北美的电影市场，而且很快将变为全球第一。这就导致娱乐圈内还有大量的红利可以吃。

市场和明星的供应是失衡的。国内的明星虽然多，但是相比于庞大的消费市场和资本供给，这还是不足的。

第二，娱乐明星天然是要高片酬的。这一点，行业外的人很难以理解。这和国内的传统有关。因为很多明星只能叫明星，而不能叫演员，更不可能叫人民艺术家。所以，观众们谁会惯着你拿高片酬啊？骂不死你！

但客观的事实就在这里，巨大的市场摆在这里，明星们有着巨大的商业价值。资本又不是傻逼，会去干亏本的买卖。堪比北美的电影市场，想想北美的巨星们在片酬+分成制度下能拿多少钱？

2000万美元的顶级片酬，换算下来接近1.4亿。这个片酬在国内，资本绝对敢给大明星的，但曝光后绝对要被骂死。

所以，现在业内讨论的“限薪令”、“限籍令”，就是想要压缩头部明星的高片酬：片酬不得超过整部戏的40%。但就他估计一发出来，又是一片骂声。

因为头部明星的能量是不可能被法规所约束住的。他们连税都敢逃，还在乎你相关部门出个破规定？真正倒霉的会是限薪令下的小演员们。

其他支出一定会被压缩。

…

井高手指轻轻的敲敲木椅扶手，道：“汪老师，即便看到凤凰影视制片模式的困境所在，我目前似乎也难以改变什么。国内的影视环境如此。汪老师有什么建议吗？”

这话其实半真半假。

世界上的事情，往往是领先半步是天才，领先一步是疯子。商业上同样如此。就比如近年来非常火爆的行业，被誉为下一个资本的风口：电动汽车。那么，当年国内造车声势浩大的乐视何在？