【思想表达二分法，是著作权法的一项重要法律原则。即著作权法不保护抽象的思想，例如理论、操作方法、构思、创意、概念等，相反著作权法只保护以文字、音乐等有形形式呈现出来的表达】

“被告代理人并不否认原告下川在点校过程中投入了大量的心血，并且在此一过程中融入了其自身的专业知识和判断。但是，请合议庭注意，尽管一部点校作品能够反映点校者的史学功底、学术水平。”

“但是这些所谓专业水平的体现，都属于思想的范畴。关键的落脚点，在于作者是否在创作的过程中，形成了独属于其的个性化表达。”

“所以，真正关键的问题在于，古籍的点校中是否能够形成所谓的个性化表达。”

法庭之上，宇都宫不断在进行循循善诱，逐步将问题的解决，引导向对其有利的位置。这位法学大教授的每一步推引，都完全顺乎自然的逻辑推论，让人根本无法拒绝他的指引。

“方才，我已经证明原告代理人的说法是诡辩。我们不知道古籍原意，不等于古籍原意并不存在。”

“因此，古籍点校能否形成所谓的个性化表达，要回答这个问题，我们必须先来看古籍点校完成后的情况有几种。古籍的点校结果只有两种情况。第一种情况，古籍的点校与古籍原意恰好一致。第二种情况，古籍的点校与古籍原意产生了偏差。”

“在第一种情况下，当古籍的点校与古籍的原意恰好一致时，这种情况只属于事实的发现，而没有作者的个人化表达在里面。”

“那么，第二种情况呢？当古籍的点校与古籍原意产生偏差时，的确能够在某种程度上产生个性化的表达。然而，请合议庭注意，这却是一种错误的表达。”

宇都宫的声音回响在法庭之内。

“错误的表达”这几个字，刹那间仿佛又撕开了原告进攻战线的一角。