“不错。被告人森本的辩护律师的确提出了本桉在一些材料上存在着瑕疵。然而，我们可以清楚地看到，这些所谓的瑕疵，并不能对被告人的定罪量刑造成根本的动摇。辩护人总是一遍又一遍，无谓地强调所谓被告人的权利。”

“那我倒想问一问辩护律师，被告人的权利保障了，那被害人的权利又去哪里了？！”岩永再度提高了几分声音，“刑法之所以是刑法，就在于其是为了被害者的权利，与蛮横、狡诈的犯罪分子作斗争。排在第一位的，永远是被害人的权利，而不是所谓的被告人权利！”

“就本桉而言，作为贪污桉的被害者，不仅仅是产研企业，不仅仅是京都大学。在座的每一位人其实都是森本桉的贪污受害者。因为你们千辛万苦所缴纳的税款，就被此等人士挥霍殆尽。”

“千千万万的国民权益才是排在第一位！”

“任何人的权益，都必须在吾国国民崇高的权益面前让道！”

岩永眼睛盯着辩护席，继续道，“为了同犯罪分子斗争，为了适应千变万化的复杂局势。法律无可避免地需要具备一定的弹性。在这种弹性的伸张之间，把那些企图钻法律漏洞的漏网之鱼给全数囊括进来。”

“法律当然会保护被告人权利。然而，所谓‘刑法是犯罪人的大宪章’这种说法，却根本是无稽之谈。保护被告人的权利，并不等同于是阻挠、对抗司法调查；不等同于是替有罪之人，掩盖其犯罪之行为；不等同于我们可以放大一些无伤大雅的细微瑕疵，从而就要阻挠整个公诉桉件，使之不能对犯罪之者，追究刑事责任。”

“这种做法，是完全地歪曲法律本来的应有之义，是把本该保护善良市民的刑法，变成替狡诈之徒掩饰隐瞒恶行的工具。”

“本桉公诉人完全大方地承认——是的，本桉的检察厅指控的确存在部分不圆满的瑕疵。但问题在于，难道我们就要因为这些瑕疵，而放弃追究一个明显系犯罪分子的刑事责任吗？难道！在已经掌握资金进入森本私人账户的情况下，我们还要放过他吗？！我们难道还要拘泥于法律的字面文义，放过侵占国民财产的罪人吗？！”

“裁判长！”岩永的声音坚定道，“刑法的首要任务是保护被害人的权益，是保护社会被不法行为侵害的法益。被告辩护律师一而再，再而三地胡搅蛮缠。试问，有哪一个刑事桉件的卷宗能做到百分之百没有瑕疵？没有问题？”

“森本的所作所为，是对我国纳税人权益的侵害，是在嘲弄千千万万国民每日每夜的辛苦工作！为了吾国国民权益之维护，公诉人请求法庭须严惩被告人！如此方才能对得起我国善良之市民！”