北原他们认为调查组的调查笔录没有体现出他们告知了美希子这场调查会导致她的博士学位被撤销，所以美希子的个人申辩机会在实际上是不足的，被剥夺的。

而千田的证言恰好就完美地封堵了这一点。

“被告代理人，有什么要对证人发问的吗？”川田法官转头看向法庭的另一侧。

朝仓彦露出了颇有些得意的微笑，像是对千田的作证极其满意一般，直接回答道：“裁判长，被告代理人对千田的证言没有问题。千田的作证可以表明大学对美希子启动的调查程序皆符合各项程序要求，已经告知了调查程序会对美希子造成的潜在后果。”

“原告代理人，有什么要对证人发问的吗。”川田法官看向了原告席。

川田法官的声音落下。

紧随而来的是一阵沉默。

北原轻皱着眉头，面前的京都大学已经摆出了一个无法破局的招数。到底调查组有没有告知美希子可能会被撤销博士学位的后果？千田如果坚持她就是听到了，那么几乎在证人证言的实质质证上无法取得突破。对方还真的是出了一个棘手的难题。

北原深知面前局面的危险。

论文存在学术不端的实体问题是很难被推翻的。

然而，如果连程序问题的事实调查都无法确定清楚，那么毫无疑问对于法官而言，最安全的做法就是以证据不足，驳回本起诉讼。