众所周知。

30年代的荧幕电影比例是1.375比1。

而60年代，绝大多数影院的荧幕尺寸，是2.35比1。

但到了80年代，所有主流电影院的尺寸是1.85比1。

我想，这位导演所讲述的时间线应该也就在这。”

他没去说什么特别独到的见解。

亦或者是对这片子的整体看法云云。

没必要。

这些人刚才的话语里，其实就能听出来，没一个是简单的人。

而审核电影，也不是什么观点辩论。

我必须要用我的想法说服你，让你加入到我的阵营。

不然咱们就是敌人……

那是扯淡呢。

电影之所以被称为艺术的很大一部分原因，就取决于在一段固定的影像中，每个人都能看到属于自己的东西。

比如有人看到了火车，有人则在注意沿路的风景，还有人在观察列车上的乘客。

说白了，画面是固定的。但每一帧的固定画面中，电影都蕴藏着可以容纳所有人自己理解的视觉单元。

你看到了什么，联想到了什么，什么感受……

那都是你自己的事情。

这就好像一个二百多斤的人用了一年的时间让自己瘦下来，有的人觉得……哇，好励志。

可有的人在一开始看到这个消息的时候，就会生出一种“你的胖瘦跟我有什么关系？我凭什么要为你的改变而买单？”

而如果这件事被拍成了电影，并且这件事还被拿出来大书特书的时候，那么别人怎么想，许鑫不知道。

他的第一想法就是有病。

一个演员为了角色献身，那是演员最基本的职业道德。

如果连这点都要去宣传所谓的竞业或者励志……

那才是整个行业的悲哀。

所以，这里大家各说各的。

每个人都有每个人的观点。

电影节的评审，也不是一场谁说服谁的运动。

评审们觉得谁好，那就投它一票就行了。

而最终的结果，也只是属于多数人的胜利，但却绝对不是少数的失败。

所以，许鑫只是用一名导演的视角，说出来了自己所看到的东西。

他很喜欢这部电影。

喜欢它的构图，喜欢它的色调，喜欢他讲故事的方式，以及那种信手拈来嬉笑怒骂的江湖气。

是的……

许鑫在这部片子里看到了一种……存在于市井之间独有的江湖气。

很有趣。

就像是一个老大爷在门口晒暖，给你讲述起了一段看似荒诞，实则荒诞，可却能引起你深思的曾经。

而听到了他的话后，一些人陷入沉思。

但评审团主席五星詹姆斯下士却并没有。

他只是问道：

“那么，说句题外话，如果这是最终审核，你们会给它投票么？”

“我不会。”

没想到第一个说出来这句话的，竟然是许鑫。

甚至，他都没有多加考虑。

而见众人又看向了他，许鑫只是微微摇头：

“我承认这部影片很棒，他主题很明确，镜头感、视觉感带给了我极尽的享受。甚至在电影上市后，我会买一本dVd回去反复研究。但是……在我的感觉之中，他给的太满了。没有留给我任何思考的可能性，甚至这位导演的对称美学，在我看来都是一种桎梏。

其实就像是我刚才说的那样。大家都在讨论它的主旨，它的思想……但这部电影的节奏是他始终强压着我的头在看。

没有共情，没有思索。他没有留给我一丝一毫的延展空间。

当然了，也不是没有。比如那段关于废墟、文明、野蛮的思考……但还不够。

它是一部好电影，毫无疑问的。但导演把边界设定的很清楚。我不喜欢这种四处碰壁的感觉。我所有从他电影中诞生的想法，在延伸的重点都会碰壁，这种边界感，是我最不喜欢的。所以我不会。”

罕见的，许鑫直接盖棺定论。

“他很好，但没那么好。当然了，也可能这只是我第一次看，或许以后会更改我的想法也说不定。”

而他话音刚落，一旁的克里斯托弗也点点头：

“我和许的观点一样。确实是一部很棒的电影，甚至是我今年看到过的最有意思的电影之一。但就像是许说的那样，导演用华丽的技法讲述了一个很棒的故事。可它塞的太满，留给我们欣赏的地方不多。”

“没错。”

伊朗导演法拉哈尼点点头：

“我们只能跟随着他的想法走，这太独裁了。我同样不是很喜欢。”

“我倒觉得这样的做法很棒。”

83年的格蕾塔耸肩：

“如果是最终评审，我会把它列为金熊的备选之一……抱歉，和你们意见不同。但我喜欢这种叙事结构下，精心雕琢的艺术品。甚至我不赞成你们那种观点。我们用我们的眼睛看到的，只是我们眼中的电影，却不是导演的电影。艺术可以包容，但最重要的是艺术家要坚持自己的想法。这部电影，我很喜欢。”

“我和格蕾塔的观点一样。”

以童星歌手的身份最开始入行却活跃成丹麦着名演员的崔娜·蒂虹也加入了讨论。

紧接着，有一个算一个，大家就这部片子是否足够进入但最终角逐，以及是否会投票开始各抒己见……

凭心而论，这才刚放了一部电影，就开始聊这些显然有些没必要。

毕竟这才哪到哪……

但包括工作人员这边却似乎都不意外。

显然这种场景并不少见。

也确实不稀罕……在他们眼里，就这才只是两边倒。

一边觉得很好，一边觉得好是好，但不够好……

他们还见过因为一部电影，几个评审吵架吵了一上午，最后对着骂街的呢。

这种操作……简直毛毛雨啦。

大家就着这部《布达佩斯大饭店》聊了接近半个小时。

最后才在詹姆斯的“调解”下停止了讨论。

原因无他。

第一天上午，大家来的比较晚，9点半才开始。

而这部影片放映完之后，又聊了半个多钟头。

该吃饭了。

詹姆士·沙姆斯这个老家伙就跟刚才的讨论争执源头不是他一样，笑呵呵的用眼镜布擦了擦眼镜：

“女士们先生们，我们去吃午餐吧。下午还有几部电影要看呢。”

至此。

关于《布达佩斯大饭店》的讨论结束。

很两极分化。

双方各执一词，唇枪舌剑。

可结束之后，格蕾塔在起身后，却对许鑫说道：

“许，中午有空没，我和你讨论一下我编写的一个剧本。你刚才有些灵感启发了我……”

台上是“对手”。

可台下却成了朋友。

乍一看还挺荒谬的。

毕竟刚才带头冲锋，觉得这部电影特别好的人就是她。

但许鑫也不觉得有什么。

所谓行家一出手，就知有没有。

通过半个小时的讨论，他觉得不仅仅是他，而是在座的所有人都能感受到，“对方”不是什么草包。

这种良性循环的学术交流下，成为朋友并不是什么难事。

于是他爽快的点点头：

“好啊。”

“哈~这顿我请。各位，我们先走啦。”

很直白的美国妞对其他人挥了挥手。

率先离开。

许鑫礼貌致意，接着跟了上去。

同行之间的交流就是这样。

有真本事，聊得来，顺眼，那就多聊聊呗。

不过这姐们也确实能侃，俩人坐餐桌上就是一顿天南海北的聊。

绝大部分时间都是她在说。

说了快一个钟头，1点出头的功夫，大家再次回到了放映厅里。

上午才看了一部，这二十来部电影，可得抓点紧了。