哼哼。

医案上刚刚写下的，四诊后，尿频如前，无改善。

错在，喝了没用呀。

中医就是这么现实，西医你还能摆事实讲道理，唉，这个病目前研究到哪儿哪儿，我们现在用的什么方案......所以没有效果也没办法。

患者：噢噢，原来如此，所以我的这个病，就只能这样了。（作听懂状。）

这个，就叫科学。

而中医呢？

你这是怎么这么了，我这是用了什么什么治法，给你补了哪里，所以完全对症。（说的也很有道理呀。）

患者：那为什么我吃了没效呢？

中医：......那个，吃的疗程不够，再开1个月的药，继续吃......

噗，已经吃了没效，除了少部分慢性病之外，估计再吃1个月也不会有效。

患者再来问，为什么我这吃了还没效呢？

中医：我......

你咋说？自己辨错了？那肯定不能错呀，明明就对呀，可既然没错，为什么喝了没用呢？

来，麦克风给你，你来狡辩一下。

这是中医的逻辑悖论，也是为什么会有很多中医看病疗效不好的原因，更多时候像瞎猫碰见死耗子，他们的思维是因为——所以。

这是典型的自然科学思维，因果论。

这个思维是错误的，这是西医的思维模式，众所周知，苏军跟美械的标准是不一样的，就跟安卓跟苹果一样，不配套就是不配套，你用苹果手机刷个安卓系统试试？

那么中医的思维是什么呢？

结果论。

接下来，李介宾就要展现一下，这个方子该怎么开。

李介宾看着老太太问道：“现在大便情况如何呢？”

老太太抬起头来，目光扫过诊室里的其他人，发现他们似乎对此习以为常，于是她放心地回答道：“大便状况良好，每天有一到两次，排出的大便呈长条状……”她的语气中透露出一丝轻松和满意。

李介宾微微点头，表示理解，然后继续追问：“那小便呢？颜色还是黄色吗？”

老太太点了点头，肯定地回答：“没错，还是黄色的。”